Ingridos Leunig kontora
Santuokos nutraukimas
Nutraukti santuoką bendru sutarimu yra greičiausias ir mažiausiai išlaidų reikalaujantis santuokos nutraukimo būdas, sudarantis galimybę sutuoktiniams išsaugoti taikius santykius ir leidžiantis jiems apsaugoti save ir vaikus nuo neigiamų emocinių išgyvenimų. Sąlygos Norint nutraukti santuoką bendru sutarimu, privalo būti visos trys Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje išvardytos sąlygos: 1) Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei 1 metai (jei nuo santuokos sudarymo nepraėjo 1 metai, santuoką vis tiek galima nutraukti, tačiau tokiu atveju į teismą reikės kreiptis bendra ginčo teisenos tvarka su prašymu nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, t. y. nėra suteikiama galimybė kreiptis į teismą supaprastintos procedūros tvarka). 2) Abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir pan.). 3) Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs šioje srityje. Kokie procesiniai dokumentai teikiami teismui? (CK 3.52 str.) Prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių privalo būti nurodyti (aptarti) šie aspektai: 1) Santuokos nutraukimo priežastys. 2) Turto pasidalijimas: (i) kiek registruoto ir neregistruoto turto sutuoktiniai turi; (ii) kam kokia nuosavybės teise (asmenine ar bendrąja jungtine) turtas priklauso; (iii) kiek ir kokio turto kiekvienas iš sutuoktinių gauna po santuokos nutraukimo. Paprastai tam sutuoktiniui, kuriam po santuokos nutraukimo lieka turtas (automobilis, butas), lieka ir įsipareigojimai kreditoriui. Norint vieną iš sutuoktinių atleisti nuo skolos, būtinas kredito įstaigos (banko) sutikimas. 3) Skolų pasidalijimas: (i) nurodomos tiek asmeninės, tiek bendros skolos; (ii) aptariama, kiek ir kokių skolų lieka kiekvienam sutuoktiniui; (iii) bet kuris iš sutuoktinių gali savo vardu priimti bet kurias skolas (tiek asmenines, tiek bendras), tačiau būtinas kreditoriaus sutikimas, nes be jo teismas sutarties nepatvirtins. 4) Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos: su kuriuo iš tėvų ir kur lieka gyventi nepilnamečiai vaikai. 5) Nepilnamečių vaikų išlaikymas: numatoma konkreti išlaikymo suma, kurią privalo mokėti vienas iš tėvų, su kuriuo negyvena vaikas (atsižvelgiant į Lietuvos teismų praktiką, rekomenduotinas minimalus išlaikymo (alimentų) dydis vienam vaikui iš abiejų tėvų turėtų būti ne mažesnis kaip minimali mėnesinė alga); 6) Bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka: detaliai aptariama, kaip, kada vienas iš tėvų, gyvenantis skyrium, bendraus, susitiks su vaikais. 7) Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas: ar po santuokos nutraukimo vienam iš buvusių sutuoktinių kitas mokės išlaikymą, jei taip – kokio dydžio. 8) Sutuoktinių pavardės: ar po santuokos nutraukimo paliekama sutuoktinio pavardė, ar norima susigrąžinti ikisantuokinę (mergautinę) pavardę. Prie prašymo ir sutarties turi būti pridėti šie dokumentai: 1) Sutuoktinių tapatybę patvirtinantys dokumentai (pasas arba asmens tapatybės kortelė). 2) Santuokos liudijimas. 3) Nepilnamečių vaikų (jei tokių yra) gimimo liudijimai. 4) Pažymos apie sutuoktinių turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą tiek asmeninės, tiek bendrosios jungtinės nuosavybės teise (jei tokio turto nėra, pažyma vis tiek reikalinga). 5) Pažymos apie nuosavybės teise turimas transporto priemones (jei tokių nėra, pažyma vis tiek reikalinga). 6) Informacija apie kreditorius, skolas (tiek asmenines, tiek bendras). Žyminis mokestis Kreipdamiesi į teismą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu pareiškėjai nuo žyminio mokesčio yra atleidžiami.
Baigtos bylos
SĖKMINGAI NUTRAUKTA SANTUOKA BENDRU SUTARIMU - PATVIRTINTA VAIKO IŠLAIKYMO SUTARTIS
Civilinė byla Nr. e2YT-5272-965/2025 sėkmingai užbaigta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. kovo 13 d. Teismas nutraukė A. P. ir G. P. santuoką, sudarytą 2018 m., abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. Byla išspręsta rašytinio proceso tvarka, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nustatyta nepilnamečio sūnaus M. P. gyvenamoji vieta su motina ir patvirtintas 300 EUR mėnesinis išlaikymas iki vaiko pilnametystės su metiniu indeksavimu pagal infliaciją. Turtas pasidalintas pagal 2018 m. sudarytą ikivedybinę sutartį - automobilis Volvo ir žemės sklypas su pastatais liko vyro asmenine nuosavybe. Šis atvejis demonstruoja efektyvų santuokos nutraukimą be ginčų, kai šalys iš anksto aptaria visus klausimus sutartyje. Teisininkė Ingrida Leunig sėkmingai veda santuokų nutraukimo bylas Klaipėdoje.
SĖKMINGAI IŠIEŠKOTA NUOMOS SKOLA - PRITEISTA 6 697 EUR IR PALŪKANOS
Civilinė byla Nr. e2-10319-841/2025 sėkmingai užbaigta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose. Teismas priėmė sprendimą už akių, kuriuo priteisė iš neatsiliepusio atsakovo A. K. 4800 eurų už buto nuomos skolą ir 1734,45 euro už komunalines paslaugas, bei 5% metinius palūkanas nuo visos sumos nuo 2025 m. gegužės 22 d. iki visiško sprendimo įvykdymo. Papildomai priteistos 147 EUR teismo išlaidos ir 15,86 EUR dokumentų pristatymo išlaidos. Šis atvejis demonstruoja efektyvų skolų išieškojimą nuomos srityje, kai atsakovas vengia bendradarbiauti teismo procese. Teisininkė Ingrida Leunig sėkmingai atstovauja kreditorius skolų išieškojimo bylose.
DAR VIENA LAIMĖTA TURTO GINČO BYLA - PRITEISTA 10 861 EUR KOMPENSACIJA
Civilinė byla Nr. e2-581-466/2024 sėkmingai užbaigta Vilniaus miesto apylinkės teisme. Per 1 metus ir 4 mėnesius trukusį procesą teismas pripažino vyro investicijas į žmonos asmeninį butą ir priteisė 10 861 eurų kompensaciją. Šis atvejis parodo, kaip svarbu profesionaliai atstovauti turto dalijimo ginčuose, kai reikia įrodyti sutuoktinio asmeninio turto investicijas į kito sutuoktinio nuosavybę. Teisininkė Ingrida Leunig sėkmingai įrodė, kad vyro lėšos, gautos pardavus jo asmeninį butą, buvo investuotos į žmonos buto remontą, todėl jam priklauso kompensacija.
DAR VIENA SĖKMINGAI UŽBAIGTA BYLA - VAIKO IŠLAIKYMO PAKEITIMAS BENDRU SUTARIMU
Civilinė byla Nr. e2SP-6945-941/2024 sėkmingai išspręsta vos per 7 dienas. Teismas patvirtino taikos sutartį be pastabų - vaiko išlaikymas padidintas nuo 150€ iki 250€ per mėnesį. Šis atvejis dar kartą įrodo, kad profesionalus teisinis atstovavimas užtikrina greitą ir palankų sprendimą šeimos bylose.
NUGINČYTAS ANTSTOLĖS PRAŠYMAS DEL 300 EUR BAUDOS UŽ KIEKVIENĄ DIENĄ PASKYRIMĄ - PASKIRTA TIK SIMBOLINĖ BAUDA
Civilinė byla Nr. 2VP-4798-1169/2025 sėkmingai užbaigta Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 31 d. Antstolė I.B., remdamasi Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos reikalavimu, prašė skirti D.P. ir R. P. po 300 EUR baudą už kiekvieną privalomojo nurodymo neįvykdymo dieną kiekvienam skolininkui. Toks prašymas galėjo reikšti tūkstančius eurų baudų per metus. Tačiau teismas, įvertinęs, kad skolininkai dalį žemės naudojimo pažeidimų jau pašalino ir siekia įteisinti likusius (trinkelių dangos ir įvažiavimus), nusprendė skirti tik simbolinę 3 EUR per dieną baudą kiekvienam nuo nutarties įsiteisėjimo iki visiško privalomųjų nurodymų įvykdymo. Šis atvejis demonstruoja sėkmingą gynybą prieš griežtus valstybės institucijų reikalavimus aplinkos apsaugos srityje, kai pavyksta įrodyti klientų aktyvius veiksmus pažeidimų šalinimui ir geranoriškumą. Teisininkė Ingrida Leunig sėkmingai atstovauja klientus ginčuose su aplinkos apsaugos institucijomis.
PROFESIONALIAI PARENGTA SUTARTIS IŠ KARTO PATVIRTINTA TEISME - 600 EUR 2-JŲ VAIKŲ IŠLAIKYMUI
Civilinė byla Nr. e2YT-5026-1186/2025 sėkmingai užbaigta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. gegužės 8 d. Teisininkė Ingrida Leunig atstovavo N.B. 17 metų santuokos nutraukimo byloje. Profesionaliai parengta santuokos nutraukimo sutartis buvo pateikta teismui ir iš karto patvirtinta be jokių pataisymų, kas demonstruoja aukščiausio lygio teisinį darbą. Teismas labai greitai patvirtino visas sutarties sąlygas: 600 EUR mėnesinį vaiko išlaikymą dviem vaikams su metiniu indeksavimu, nekilnojamojo turto padalinimą ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymą. Greitas ir sklandus bylos procesas įrodo, kad kokybiškai parengti dokumentai užtikrina efektyvų teismo sprendimą be papildomų klausimų ar pataisymų. Šis atvejis puikiai iliustruoja, kaip profesionalus sutarčių rengimas gali sutaupyti laiko ir užtikrinti palankų rezultatą. Teisininkė Ingrida Leunig specializuojasi sudėtingų šeimos sutarčių rengime, kurias teismai patvirtina iš karto.
TARPTAUTINIS IEŠKINYS SĖKMINGAI TENKINTAS - 3 909,10 EUR VERSLO GINČAS LIETUVA-VOKIETIJA
Civilinė byla Nr. e2-13113-1176/2024 sėkmingai užbaigta Vilniaus miesto apylinkės teisme: Teisininkė Ingrida Leunig atstovavo UAB „M.G." tarptautiniame verslo ginče su Vokietijos bendrove H. F. GmbH & Co. KG.
Profesionaliai parengtas ieškinys pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą buvo pateiktas teismui ir visiškai tenkintas:
Teismas patvirtino visus ieškovės reikalavimus: 1 550 EUR pagrindinės skolos už neapmokėtas paslaugas, 2 359,10 EUR delspinigius, 6% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Greitas ir sklandus bylos procesas įrodo, kad kokybiškai parengti dokumentai užtikrina efektyvų teismo sprendimą net sudėtinguose tarptautiniuose ginčuose su Vokietijos bendrovėmis.
Byla užtruko vos 5 mėnesius nuo ieškinio pateikimo iki galutinio sprendimo, kas yra išskirtinai greitas rezultatas tarptautiniam verslo ginčui.
Teisininkė Ingrida Leunig specializuojasi tarptautinių verslo ginčų rengime. Europos procedūrų išmanymas leidžia efektyviai spręsti ginčus su užsienio bendrovėmis ir užtikrinti greitą kompensacijų išieškojimą.
DAR VIENA LAIMĖTA ŠEIMOS TEISĖS BYLA - IŠLAIKYMAS PADIDINTAS 129%
Civilinė byla Nr. e2-5565-1215/2024 sėkmingai užbaigta Šiaulių apylinkės teisme. Per 4 mėnesius trukusį procesą teismas tenkino ieškovės R. P. prašymą padidinti vaikų išlaikymą ir nustatyti detalią bendravimo su vaikais tvarką.
Šis atvejis parodo, kaip svarbu profesionaliai atstovauti šeimos ginčuose, kai reikia apginti nepilnamečių vaikų interesus ir užtikrinti jų finansinį stabilumą. Teisininkė Ingrida Leunig sėkmingai įrodė, kad trims vaikams išlaikymas turi būti padidintas nuo 2021 m. nustatytos 70 eurų sumos iki 160 eurų už vaiką, kas sudaro 129% padidėjimą.
Be to, buvo nustatyta detali bendravimo tvarka, kuri užtikrina dviejų jaunesnių vaikų reguliarų bendravimą su tėvu, įskaitant savaitgalių apsilankymus, atostogų laiką ir šventės. Sprendimas įsigalioja nuo 2024 m. kovo 26 d. - ieškinio pateikimo dienos, o išlaikymo suma bus kasmet indeksuojama pagal infliaciją, užtikrinant ilgalaikį vaikų finansinį saugumą.
DAR VIENA BAIGTA ŠEIMOS TEISĖS BYLA - SANTUOKA NUTRAUKTA ABIEJŲ SUTIKIMU
Civilinė byla Nr. e2-4095-588/2023 S.K. ir E. K. sėkmingai užbaigta Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose. Per trumpą laiką pasiektas visiškas susitarimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nustatant išsamią sutartį, kuri apima vaiko gerovę, turto padalijimą ir įsipareigojimų tvarkymą. Šis atvejis parodo, kaip svarbu profesionaliai vadovauti šeimos ginčams, siekiant taikos sprendimų ir apsaugant nepilnamečių interesus. Teisininkė Ingrida Leunig sėkmingai suderino šalių interesus, nustatant vaikui H. K. 300 eurų mėnesinio išlaikymo sumą su metiniu indeksavimu pagal infliaciją, bei vaikas liks gyventi su motina. Be to, buvo sėkmingai padalytas bendras turtas, kurio pardavimo lėšos po skolų dengimo bus nukreiptos į vaiko kaupiamo draudimo sąskaitą, užtikrinant jo ateities finansinį saugumą. Sutartis pasirašyta ir pateikta Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams patvirtinti.
Bylos apžvalga: Lietuvos administracinių ginčų komisija panaikino Užimtumo tarnybos sprendimą dėl paramos mokymuisi atsisakymo
👤 teisininkė Ingrida Leunig rengė skundą.
2025-09-26 - Lietuvos administracinių ginčų komisija priėmė sprendimą byloje Nr. AG-703/06-2025. Atstovautam asmeniui J.K. Užimtumo tarnybos raštu Nr. Sg-454 buvo atsisakyta skirti parama mokymuisi apskaitininko profesijos programai už tai, kad neva apskaitininko profesija nėra įtraukta į paklausių profesijų sąrašą, nors pareiškėja turėjo darbdavio įsipareigojimą sudaryti trišalę sutartį.
Prieš priimant minėtą sprendimą, Užimtumo tarnybai buvo pateikti išsamūs paaiškinimai, įrodymai, kad atsisakymas skirti paramą yra nepagrįstas ir neteisėtas, neatsižvelgė į pareiškėjos daugiavaikės šeimos statusą, sukelė didelę žalą pareiškėjai, o tikslai gali būti pasiekti teisės aktų reikalavimus atitinkančiomis priemonėmis. Vis dėlto Užimtumo tarnyba su tuo nesutiko.
Taigi, buvo pateiktas skundas Lietuvos administracinių ginčų komisijai Viešojo administravimo įstatymo 10 straipsnio pagrindu, t.y. kai administracinis sprendimas turi būti tinkamai motyvuotas ir pagrįstas teisės aktais, o institucija privalo nurodyti visas sprendimo priėmimui įtakos turėjusias aplinkybes ir konkrečias teisės aktų nuostatas.
Komisija tenkino skundą ir nutarė panaikinti Užimtumo tarnybos sprendimą.
Komisija nurodė, jog įvertinus skundžiamo rašto turinį, nustatyta, kad sprendimas yra nepakankamai motyvuotas ir nenurodyta, kokiu teisiniu pagrindu vadovautasi priimant pareiškėjai neigiamas pasekmes sukeliantį administracinį sprendimą, todėl neatitinka VAĮ 10 straipsnio 5 dalies reikalavimų. Vien Užimtumo įstatymo 35 straipsnio 2 dalies pacitavimas nelaikytinas tinkamu sprendimo motyvavimu.
Reikia pastebėti, kad tokia komisijos išvada atitinka Lietuvos teismų praktiką šiuo klausimu.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pasisakęs, jog administracinio akto priėmimo motyvai turi būti nurodyti pačiame akte, o individualus administracinis aktas turi būti pagrįstas objektyviais duomenimis (faktais) ir teisės aktų normomis. Motyvų išdėstymas turi būti tinkamas, aiškus ir pakankamas, o tai siejama su teisėtumo principu.
Lietuvos administracinių ginčų komisija yra ne kartą išreiškusi poziciją, kad viešojo administravimo subjektai priimdami sprendimus privalo laikytis išsamumo principo - į prašymą ar skundą turi atsakyti aiškiai ir argumentuotai, nurodydami visas sprendimo priėmimui įtakos turėjusias aplinkybes ir konkrečias teisės aktų nuostatas.
